El fracaso del movimiento eugenésico (Primera parte)

Como mucha gente sabrá el movimiento eugenésico tuvo sus orígenes en las ideas del primo hermano de Darwin, el científico inglés de Duddeston, Sir Francis Galton, convencido de que la inteligencia era heredable.
Galton en su libro "Hereditary genius" (1869) afirma que "era posible producir una raza de hombres con talento mediante juiciosos matrimonios durante varias generaciones consecutivas".
Sin embargo, lo especialmente relevante que voy abordar es el término eugenesia acuñado por Galton en 1833, en el cual se refiere a la mejora de la "raza" humana ( refiriéndose a la Humanidad) mediante la selección de matrimonios "perfectos" que selectivamente ha de escogerse.

Los seguidores de las teorías eugenésicas han creído erróneamente que los atributos humanos y sus características se heredaban tal y como Mendel dijo, incluidos muchos aspectos referidos al comportamiento, la inteligencia, y el talante moral. Pensaban además, según las tesis malthusianas, que en la población se estaba reproduciéndo más rápidamente los "débiles mentales" e inmorales que los genéticamente superiores y en consecuencia, esto nos llevaría a un deterioro progresivo de la raza humana (odio este término para referirse a la Humanidad) o la Humanidad en general.
Se propuso pues, que los padres más "aptos" tuvieran muchos hijos, esto fue el planteamiento digamos más positivo, pero como contrapartida se propugnaba negativamente desaconsejar la reproducción de los seres genéticamente defectuosos o inferiores, todavía más aún, impedir por todos los medios que se pudieran reproducir.

Como más de uno puede intuir esta tesis abrió la puerta hacia los infiernos, no voy a molestarme en poner que significaron estas teorías en años posteriores, ni de como influyeron de manera contundente en la filosofía política del siglo XX y de cómo de nuevo resurge en este siglo de manera subrepticia en la mentalidad de la mayoría de los que vivímos en Occidente.
Tales conceptos están tan profundamente aceptados que hoy es muy normal abortar a un hijo que pueda traer alguna tara, defecto o problema de cualquier índole. Sólo basta que lo avise un médico tocólogo o ginecólogo y la madre tendrá vía libre para abortar. ¡Se acabaron los "débiles"!
Por otro lado, este pensamiento influye de forma directa en aquellos individuos que teniendo enfermedades crónicas o genéticas y que tienen como consecuencia la disminución de su calidad de vida, sea apto para lo que llamámos eufemísticamente "eutanasia".

El día 29 muchas personas saldrán a la calle a manifestarse contra la medida más brutal que se ha conocido hasta ahora en España contra la vida de la especie humana, CONTRA EL SER HUMANO, una ley a todas luces criminal que atenta no ya a la supervivencia de una nación, sino el ataque más frontal contra el concepto de VIDA y Humana (recalco la última palabra) desde los años de la II GM dónde se cometieron los experimentos más demenciales que se ha podido alguna mente imaginar.

En los llamados Juicios de Nüremberg, la llamada "Defensa Nüremberg" adujo entre otras cosas que el mundo volvería a repetir con mucha más crudeza lo que los acusados hicieron por "Befehl ist Befehl" , es decir, órdenes son órdenes.
No andaba muy descaminado el equipo de la defensa de los acusados en dicho proceso, lamentablemente es la cruda realidad actual; hoy podemos decir que el mundo ha entrado en el fanganoso terreno de la eugenesia por evitar "males y sufrimientos" a los pobres enfermos que padecen "algo" que no les deja ser/estar como "personas normales". Discutible y caprichoso término.
Hemos asistido a suicidios inducidos, estamos asistiendo a la producción industrial de los "bebés medicamentos", aniquilación de las conciencias que respetan la vida, criminalización y demonización de los defensores de los "débiles" que luchan por vivir. Y lo mejor de todo, poder ser madre con 60 o 70 años tras haberse pasado la vida impidiendo que naciera un hijo en el transcurso de la vida fértil. La locura instalada por caprichos del hombre moderno en dónde la pérdida de valores va pareja en "avances" científicos.

Quiero advertirles y darles a conocer lo que Zurama pone en conocimiento de todos en su web "Amanecer en la Habana" para mantener sana y viva a la GERONTOCRACIA POLÍTICA.
That´s the question?.

El mundo está regido por una serie de tiranos decrépitos que dirige a una juventud que vive la molicie de estos viejos mandatarios que no terminan de desaparecer.
Lo triste es que Occidente está avejentada y corrompida de manera que permite que nuestra juventud acepten ideas de "no sufrimiento". Con este propósito se abandonan y dejan que los "mayores" les den una vida "plácida" dónde el nihilismo y el relativismo son el horizonte vital de la mayoría de jóvenes, llevándoles hacia el vacío y buscando respuestas en el mundo de las drogas y los psicotrópicos que el filósofo Antonio Escohotado promueve como sesudo "intelectual" que es, y que el excéntrico Fernando Sanchez-Dragó ventila de manera reduccionista y simplista como que no hay nada que temer en estos asuntos porque las viejas culturas lo han hecho siempre y no ha pasado nada.
De momento dejo el tema, iré ampliando, y no será fácil, me ganaré muchos enemigos.