Caballero Zp, Libertad Digital, la Cope y el "fariseismo"

Resulta que nada más reiniciar y retomar la senda bloguera, me encuentro con que Caballero Zp es censurado por un "presunto delito o falta" contra unos menores que convictos y confesos de motu proprio de cometer un asesinato contra otra menor, publicando la identidad de uno de ellos que precisamente dicho menor no tuvo empacho alguno de publicar en fotolog su linda cara y decir no pocas cosas que a muchos nos pondrían los vellos de punta.
La Fiscalía de Menores y el Juzgado nº3 de Barcelona censuran y denuncian este "delito o falta" de revelación de la identidad que hay que ocultar a toda costa -según la ley- pese a que están en libertad dos peligrosos asesinos para que ningún padre o madre no sepamos quiénes son y estos niñatos sigan haciendo de las suyas como hicieron con la niña Maores. Esto sin dar señales de arrepentimiento alguno. Está claro que "la ley" en nuestro país ampara, cobija, encubre y protege no la revelación de datos de cualquier ciudadano, que de eso habría que hablar en otro post largo y tendido, sino precisamente de aquellos que amparados en no sé qué concepto de la edad y la supuesta "doctrina jurídica de la reinserción" están exentos de pagar crímenes por muy fuertes que sean lo que hayan hecho a otro menor o adulto.
Pero el susto ha sido cuando mis ojos descubren que Libertad Digital dice textualmente que ha sido eliminado del mundo de los blogs.
Ya les vale, también a LD. Estoy segura que ha sido por algún error y que no ha habido malicia ni intento alguno de manipulación. En consecuencia, desde aquí si alguno me lee deben subsanar rápidamente este error sopena que empiecen por ahí a largar ciertos gurús mediáticos y no tan mediáticos que su diario digital es amarillista y que manipula e insulta como su jefe FJ. Losantos.

Lo único que puedo decirles es que cada día el país de las batuecas se parece más a un régimen de corte estalinista, esta misma mañanita en la COPE-Somos libres, Nacho Villa, ha dejado caer como el que no quiere la cosa que "En antena no se puede insultar y faltar"
Yo creo que eso lo dirá por el cardenalito catalán -creo, ¿no es así señor Villa?- que ahora no me sale su nombre que hace apología por una Iglesia nacionalista contra los postulados de ser católico, esto es, universales, dónde en un programa de corte nacionalista catalán de una televisión catalana se jactó de decir que él había sido quién ha echado a Jiménez Losantos entre risas y aplausos de presentadores y tele"videntes" catalanes.
Eso sí que está feo en un purpurado al que se le supone prudencia y caridad a la hora de hablar en público, por lo menos que no haga ostentación obscena de tener tanto poderío mitrado. Y yo creo realmente que Villa cuando dice lo expresado más arriba, se refiere a este hecho vergonzoso, no creo que lo diga por el señor Losantos, la verdad. Supongo que cuando dicho alto jerarca de la Iglesia quiera hacer alusión de la hipocresía en sus "sermones" citará no pocos pasajes bíblicos que se refieran al "fariseismo" como sinónimo de hipocresía y falsedad, cosa que personalmente nunca he terminado de entender bien por parte de cierta curia, pues el de Arimatea y Nicodemo fueron fariseos y estos precisamente denunciaron no aplicarse la Ley en su día como un tal Jesús que estaba siendo juzgado con nocturnidad y alevosía, traspasándose todas las leyes procedimentales contra un reo que no ponía en peligro la vida de nadie, ese tal Jesús blasfemaba e insultaba a los "curas" (fariseos y escribas) de entonces, los llamó hipócritas, sepulcros blanqueados, raza de víboras, relucientes por fuera pero llenos de podredumbre, se puso violento, tiró todos los tenderetes del Templo y defendía a putas y se codeaba con los marginales, era poco políticamente correcto. "Insultó, insultó mucho, blasfemó, cometió montones de injurias" y encima decía ser el verdadero Mesías. Vamos, que era un mentiroso compulsivo. ¿No?.
Con ésta metáfora que suelen ustedes mencionar tanto, señores curas, (Su Eminencia en este caso) seguirá empleando su "divino" verbo nacionalista para tachar a alguien de hipócrita, farsante, fariseo, inconsecuente e incongruente con sus ideas, alguien que predica agua y bebe vino. Dirá a voz en grito sepulcro blanqueado como sinónimo de ocultamiento de la corrupción...

La verdad, creo que algunos en cuanto se colocan la "poderosa barretina" supliendo a la mitra y el birrete, la justicia catalana y la Iglesia de Cataluña, -que no la Católica, está clarísimo- se vuelven de lo más "remilgados" por aquello de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga que pesa sobre sus espaldas. "¡Guías ciegos, que coláis el mosquito y os tragáis el camello!"
En "Cope ya Semos Libres" que dirá el señor Villa.
"Así también vosotros, por fuera aparecéis justos ante los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía y de iniquidad."
"¡Serpientes, raza de víboras! ¿Cómo vais a escapar a la condenación de la Gehenna?".

Pues nada, Caballero Zp, mi apoyo para tí desde esta humilde bitácora junto a muchos otros blogueros que te han dado muestras de apoyo y cariño.
Mi consejo-sólo es eso- es que recurras y mientras recurres y no recurres sigues publicando lo que puedas hasta que haya sentencia firme...
Y no te preocupes, amigo, si a Cristo le hicieron todo eso, que no seremos capaces de hacernos entre nosotros.
Palabra de liberal "irreverente" a liberal contumaz. Un fuerte abrazo desde aquí.

Los que escogemos la Libertad y no el Poder, solemos tener siempre una amiga fiel como compañera de viaje...
Quiénes escogen el poder, siempre tienen amigos, aunque "circunstanciales".
Prefiero la Soledad y ser libre, que tener amigos "circunstanciales"... Como siempre pongamos música a la vida, hoy es domingo...

Jiménez Losantos a Iñaki Gabilondo: "Eres más malo que alguno de tus obispos favoritos"

Sobre las Celestinas

Han existido siempre, tanto como el oficio más viejo del mundo, aunque las pruebas aparezcan mucho más tardías. Una de las más antiguas aparece en "Consejos de un aristócrata bizantino" de Cecaumeno, donde podemos leer una definición curiosa "cuanto en realidad se relaciona con mujeres que tienen experiencia en concertar amores, las que llamamos curcusuras". (cap XI. 20i).
Esta palabra tiene una etimologia dudosa, probablemente provenga del latín cura-cursura ("correveidile") Ésta es una de las celestinas europeas más antiguas, anterior a la Auberée de los fabliaux franceses de fines del XII, que tal vez inspiró a la alcahueta de la comedia elegíaca latina Pamphilus de amore, (posiblemente de finales del XIII) y que a su vez fue el modelo de la Trotaconventos de Juan Ruíz, el Arcipreste de Hita (comienzos del XIV) y en última instancia de la Celestina, publicada a finales del XV.

De todas formas lo interesante está en el significado de "correveidile"= corre ve y dile de mi parte al señor Fiscal General del Estado que acuse a... Por corrupción... Adivinen quién da la orden al correveidile.
A sus órdenes señor menistro... Y yo "firstro" más que nunca...

Si me denuncia señor Fiscal, táchese al que no proceda, y si me denuncian por injurias, que el señor fiscal borre al que no proceda, insisto.
Y todo arreglado que yo no quiero meterme con nadie.
Que conste en acta.


Adivina adivinanza, ¿quién es el alcahueto/a?.

Fracaso del movimiento eugenésico V. (Manipulación y "perversión"del lenguaje)

Siguiendo con este peliagudo tema de la vida a raíz del debate del aborto y su posterior e inmediata legalización y ampliación, convirtiéndolo en libre y gratuito por el empeño de la ministra de "Igualdad", conviene hacer un buen análisis de lo que es un ser humano desde sus inicios y constatar a través de esta humilde bitácora a los seguidores de dicha ministra cómo ellos llegaron a ser Bibiana Aído y de qué manera se "fabricó" en el vientre de su madre.

Lo primero que hay que decir es que antes del embrión (Aído) hay un espermatozoide (papá de Aído) y un óvulo, (mamá de Bibianita) y ahí está todo.
Y el espermatozoide y el óvulo no pueden ser un preembrión porque no se puede saber qué embrión serán, porque no se sabe qué espermatozoide penetrará en qué huevo, pero cuando está hecho, se tiene un zigoto, y cuando se divide es un embrión.
Ahora bien, con esta terminología ha habido discusiones muy encontradas que voy a exponerlas de la manera más sencilla valiéndome de los argumentos del eminente Jerome.
Los genetistas británicos inventaron el vocablo preembrión. Eso sencillamente no existe, no ha existido jamás. Si echamos mano a la Enciclopedia Francesa, para el término embrión dice: Es la forma más joven de un ser; - claro y sencillo de entender- y prosigue: Comienza como una célula fertilizada (un huevo fertilizado, que es también llamado zigoto), y cuando el zigoto se divide en dos células, se llama un embrión bicelular. Cuando se divide en cuatro, se le llama un embrión de cuatro células. Luego, esto es muy interesante, porque esta terminología estaba aceptada en todo el mundo por parte de todos los especialistas y no teníamos ninguna necesidad para nada de una subcategoría que recibiese el nombre de preembrión, porque antes del embrión no hay nada.
Si acudimos a la definición de la RAE tenemos dos acepciones, estas son:

1. m. Ser vivo (es la que más se "ajusta" a la definición bibianesca de feto) en las primeras etapas de su desarrollo, desde la fecundación hasta que el organismo adquiere las características morfológicas de la especie. (Subrayo esto último para que cuando hable la señorita ministra sepa precisar mejor cuando abra la boca)

2. m. En la especie humana, producto de la concepción hasta fines del tercer mes del embarazo.

Y ya si queremos afinar mucho más, la palabra embrión viene del griego ἔμβρυον y buscando su significado en el diccionario, lisa y llanamente dice recién nacido, recental, feto.

Aclarados los conceptos meridianamente reiteramos que antes del embrión hay un espermatozoide y un óvulo, y ahí está todo. Y el espermatozoide y el óvulo no pueden ser un preembrión porque no se puede saber qué embrión serán.
Creo que esto es importante, porque la gente creería que un preembrión no tiene la misma relevancia que un embrión. Y esto es una "maldad" que se introduce de manera subliminal en el concepto de ser humano rebajando así su categoría como persona.

Tanto es así que el segundo avance en este sentido ha sido que ahora sabemos que en una célula podemos detectar su originalidad.
Esto se debe al descubrimiento de un nuevo sistema que llamamos PCR, que está haciéndose extraordinariamente popular. Uno puede tomar un diminuto fragmento de ADN, una molécula sacada de una célula, podemos ver lo pequeño que es esto; con esta técnica puede reproducirla a billones, y luego, cuando tenemos suficiente, podemos hacer el análisis y ver de nuevo que tenemos toda la demostración de la singularidad, no sólo en una muestra sacada de un individuo, sino en una célula, en un núcleo de un individuo.

Luego hay un tercer descubrimiento, que con mucho es el más importante de todos. La naturaleza es imitada por nuestros descubrimientos, pero hay en ella mucho más conocimiento que el que hemos descubierto hasta ahora. Se describió con certidumbre que algunas de las bases del ADN portaban una pieza extra que llamamos un metilo (que es —CH3) que está ligado sobre ellas y cambian un poco la forma de una de las barras de esta larga escalera que es la molécula del ADN. Nadie sabía el sentido de esto hasta hace poco hasta el descubrimiento de Surani que hemos comenzado a comprender que se trataba de algo extraordinario, que es que esos pequeños fragmentos de metilo que se unen a la base, la citosina, que se transforma en metil-citosina. Lo cual nos revela que el ADN portado por el esperma no está subrayado (ni tachado) por esta metilación en los mismos lugares que no son equivalentes en los cromosomas de ADN portados por el óvulo.
Durante la fabricación del esperma hay indicaciones, por así decirlo, con lápiz. Se subraya: has de hacer eso. Pero en el gen equivalente en el cromosoma equivalente fabricado por la madre, el subrayado está en un lugar distinto, y subraya algo diferente. De modo que en cuanto los dos conjuntos de cromosomas portados por los espermatozoides y el óvulo se unen, no son idénticos, como creíamos durante años.
Sabíamos que había una diferencia entre los cromosomas X e Y, pero en cuanto a los otros, se pensaba que portaban la misma información; y no es así.
Cuando se divide en tres, (es decir, el zigoto/embrión, la llamada tercera célula) recibe información de que somos una persona individual.
Y cuando sigue progresivamente, el sistema de subrayado va cambiando progresivamente, de modo que las células se diferencian, y se especializan, formando una uña, el cabello, la piel, neuronas, y todo lo demás.

Y todo esto no se produce al azar señorita ministra, todo esto es un trabajo bien concienzudo y sistemático que la naturaleza crea y que usted desconoce tanto por idiocia como por ignorancia, decir que un feto es un ser vivo pero no es humano, pues eso depende de la especie que usted quiera aludir, está claro que un feto humano es un ser vivo, y si usted no quiere que sea un ser vivo, ha de matarlo, acabar con su vida. En consecuencia y habiendo expuesto aquí científicamente y etimológicamente que es un embrión y lo que a partir de tres meses es un feto, si usted no quiere que llegue a nacer, cometerá un aborto "legal" porque a usted le da la gana, pero que no es más crimen abominable que se cierne sobre la criatura más débil y más indefensa que es la de un niño no nacido o nasciturus.

Créame señorita ministra que lo que más me ofende y me irrita es tener que poner por escrito un post como éste a alguien que se le supone que para llegar a tan alta magistratura ha tenido -por lo menos- que pasar por un bagaje cultural mínimo, al menos medio, pero que ni eso tiene. Personalmente creo que si yo estuviera en su pellejo, sólo por decir semejante barbaridad hubiera dimitido.
Siento vergüenza ajena y propia, y cuando digo esto no pretendo que usted me entienda, sino que quiero que cualquiera que lo lea medite bien quién es usted. Sobre todo que lo sepan fuera de nuestras fronteras, de España, y que si se acepta a una mujer como usted en un gobierno, reflexionen bien que será en realidad el gobierno de Zapatero y hasta donde ha llegado el pueblo español para seguir votando a personajes como usted.
Es para mí una pena muy grande tener que "humillar"a un ministra de mi país, decirle que todo lo aquí expuesto es intrínsecamente y extrínsecamente usted, como los somos todos y lo serán también otros si usted deja vivir a esos niños pequeñitos. Tener que "demostrar" a su señoría que usted no sabe nada, no me satisface nada, ni me produce placer alguno, al revés siento que es un castigo; y encima es usted sectaria, a lo mejor es que no le queda más remedio que serlo dada su capacidad intelectiva, quién sabe, porque por falta de medios no podrá quejarse, lo tiene usted todo al alcance de la mano, incluso que alguien le enseñe a hablar cada vez que sale en público. Por todo esto dejo constancia para que lean todos (seguidores y detractores) que usted no vale para estar representando a los españoles, ni siquiera representa a las mujeres -usted que va de "feminista"- y ya ni le cuento esa pretendida "igualdad" que se ha sacado de la manga su mentor, el Zp.
Y termino reiterándole que si usted quita la vida a un ser vivo, está cometiendo un acto violento llamado asesinato porque se trata no de un pececillo, ni de una mosca sino de un ser humano.

"Has tropezado con las palabras que salieron de tu boca, en ese caso, has quedado presa de las palabras que salieron de tu boca"

Proverbios 6:2

¿No se os cae la cara de vergüenza Miguel Bosé y Ana Belén?

No hay manera, no la hay señores, estos ganapanes del sindicato de la ceja no paran de escandalizar a las gentes que sufren el oprobio del exilio, la persecución política y la persecución a la libertad de conciencia y condición de cada individuo. No les gustan la libertad, antes estaban con Franco, ahora con el sátrapa sanguinario de Cuba, pero que por arte de birlibirloque (de magia) se han convertido en "libertarios" que defienden todo lo contrario a la palabra libertad y lo que ella significa, les mola la sangre y el sometimiento, tal vez por eso le gusten tanto hacer gestos y guiños al Islam... ¡También!, como no.
Resulta que en Miami la comunidad cubana se ha lanzado al unísono como si se tratara de una Fuenteovejuna contra los cantantes Juanes y Bosé quienes el próximo 20 de septiembre van a dar un "concierto por la Paz" en La Habana.
-Sí señores, la pah, la pah del corral, la maldita palabra empieza a darme asco cada vez que la pronuncian estos villanos del mundo de la farándula, los más apegados al régimen castrista, éstos que no se parten el alma ni el coxis por doblarla y que viven de la mafia de la SGAE.-

No contento, nuestro "querido" compatriota -cuya condición homosexual no le impide estar de parte de un tirano que no dudaría por un momento colgarlo de las bolas- Miguel Bosé que junto a la comunista multimillonaria -como Castro, cuya fortuna asciende, según Forbes a más de 1.400 millones de dólares- y su maravilloso esposo Víctor Manuel han contestado a los exiliados cubanos llamándolos "gusanera cubano-americana" (tal como un día llamó Fidel a los que huían de la isla cárcel que es Cuba en la actualidad). Es decir, que esta gente cuando dan, dan en toda la llaga, haciendo todo el daño que pueden a gente que la deseperación les hizo cruzar un peligroso mar infestado de tiburones y que sólo en Florida han podido trabajar y progresar convirtiendo a Miami en la cuarta capital más próspera de los Estados Unidos.
Gracias al esfuerzo de tantísima gente buena que aquella tierra tiene pueden enviar dinero a sus familiares que no pudieron huir de las garras de ese gran criminal llamado Fidel Alejandro Castro Ruz, que por otra parte les incauta el asesino de Birán.
Bueno, pues esta gentuza ¿"española"?, tienen la poca vergüenza de abochornar a medio mundo con sus paranoias de poses pseudo-sesudo/intelectualoides de estar en la ¿"izquierda"?, cuando en sus miserables vidas jamás levantaron sus "hocicos" con una voz más alta que otra contra la dictadura franquista, sólo lo hicieron cuando estaba muerto el "tito Paco".
A mí, particularmente jamás me gustaron ni sus canciones ni sus caras, ni nada que me pudiera recordar a estos personajes tan viles y cobardes, y es que sólo se os puede llamar cobardes, no merecéis ni fama ni gloria.
Invito a toda gente decente que nadie compre las canciones a estos miserables e infames artistas. ¡¡¡Boicot a todos estos gusanos carroñeros del mundo de la farándula!!!. Basta ya de complacerles en sus egos retorcidos y egoístas, que se busquen la vida recogiendo cartones o se vayan para siempre a vivir con el maldito tirano y dejen de llamarse españoles. Que les compren las canciones el muerto de Cuba y se las meta por el buje.
Creo que no es necesario decir más de esta panda de vividores, así que os dejo con este estupendo vídeo recordatorio, ya que a la ¿"izquierda"? le gusta tanto "recordar"...





¡¡¡VIVA CUBA LIBRE!!!

Hola a todos de nuevo

Estimados amigos de la blogosfera:

He estado, bastante tiempo en "stand by", vuelvo para retomar el "camino".
Las razones por la que he estado alejada del blog son de índole privada y no voy a desvelar los motivos, sólo quiero deciros que he vuelto y que próximamente iré escribiendo sobre temas referidos al aborto y la eugenesia y de cuando en cuando resaltaré otros temas.
Un fuerte abrazo para todos.

PD: Siguiendo mi costumbre de poner música y referido al asunto -esta vez- de la vida y la muerte, me parece oportuno poner este vídeo, después de saber del primer transplante facial con más que nuevos éxitos. Y es que la medicina está abriendo campos maravillosos pero el mal acecha...:

Talibán del Multiculturalismo

Ahora voy entendiendo este afán zapateril de nuestro presidente en mantener a nuestras Fuerzas Armadas en El Líbano y es que no es para otra cosa que para frenar la defensa de Israel deteniendo a soldados de las IDF y todo ello casi al mismo tiempo de los resultados de las elecciones que nos muestran un panorama siniestro cuando menos inquietante.
“En El Líbano hasta las cifras son políticas”, dijo un día el ex Primer Ministro Selim al-Hoss.
Pero este post no va a tratar directamente del tema libanés, sino de la ignorancia cósmica y planetaria que exhiben dos talibanes señeros del multiculturalismo, Obama-Zp y viceversa.
Me referiré -sobre todo al hombre del país más poderoso del mundo- al ya famoso egresado "WASP" de Harvard, señor Barack Hussein, del cual tengo ya una clara idea de su actitud y de su ineptitud supina.
Según el "ilustre" inquilino de la Casa Blanca, Barack Hussein citó a España en su discurso de El Cairo, hablando de la "orgullosa tradición de tolerancia del Islam", puso a "la historia de Andalucía y Córdoba coetáneas con la Inquisición" (ABC, 5-VI-09, P. 14) es decir, para el recién electo presidente de los Estados Unidos de América del Norte lo mismo da poner la Córdoba de etapa Califal (S. X) con la Inquisición que nació en Francia para frenar la herejía de los albigenses allá por el siglo XII y que no sería hasta el siglo XIII cuando se instituyera con bula papal, pero que a España no llegaría hasta 1478; ya llovió mucho de la etapa de los califas cordobeses hasta llegar a la institucionalización del Santo Oficio.
Esto lo dice un chico de Harvard ante el mundo y se queda tan ancho. Y es que todo sea por vendernos a todos la mula vieja y coja de que el Islam pese a ser definido como "sumisión" es una religión de paz.
Tampoco dice Obama "wasp", que pasado el breve tiempo de los grandes califas entraron-en varias oleadas- las hordas musulmanas a la Península a golpe de sharía y sed de conquista con la famosa "guerra santa", tanto que hasta el sabio musulmán Averroes (y que yo supongo que a un elitista de Harvard no habría que enseñarle quién fue el mentado Averroes, y si no lo sabe que consulte en la Biblioteca del Congreso que le pilla cerca) tuvo que salir a escape camino de El Cairo. Y no digamos Moshé Ben Maimon (este sabio judío cordobés también puede encontrarlo en la mencionada biblioteca de los Estados Unidos) que hizo lo propio y prefirió largarse a la capital egipcia, justamente el mismo lugar donde usted señor Obama se mostró como el gran paladín "wasp" multiculturalista llegado al sillón presidencial de la nación más poderosa del mundo para esgrimir un discurso peligroso con su talibanismo multicultural y que -casualidades de la vida- a duras penas pudo seguir escondiendo su segundo nombre antes de ganar las elecciones como candidato favorito al sillón de la Casa Blanca.
Este viernes habrá elecciones en Irán, para Barack Hussein como para Zp será una ocasión más de poder exhibir un aprecio incontenido hacia cualquier lider radical musulmán vendiéndolo como algo digno de alabanza, pese a saber ustedes mismos que estos muslimes son los más racistas con los negros y los más brutales con las mujeres y los homosexuales.
No quiero dejarme atrás un interesante informe filtrado de la AIEA sobre Irán y Siria, donde señala que el proceso de armarse nuclearmente sigue adelante. Irán puede está a punto de fabricar su primera bomba atómica. Estamos pues, ante un nuevo reto en las relaciones internacionales, donde el número de países con capacidad nuclear para usos militares va en aumento. Eso sin mencionar el caso coreano. El horizonte es desde luego bastante inquietante, por no decir otras palabras de tipo más alarmista.
Pero claro, si en Estrasburgo -Mr Obama- contestando un turno de preguntas no se le ocurre otra cosa mejor que decir:
"Creo en el excepcionalismo americano, tal como supongo que los británicos creen en el excepcionalismo británico y los griegos creen en el excepcionalismo griego", pues ya pueden ustedes empezar a echarse a temblar, si ya los españoles padecemos una tiritera crónica con Zp, ahora tendremos que añadir nuevos temblores en nuestro cuerpo ante tanto disparate como ha soltado en esta gira hasta llegar al Cairo, dejando claro ante el mundo entero que no sólo desconoce la historia de otros países sino la suya propia: “La democracia en América” Alexis de Tocqueville donde explica el llamado excepcionalismo americano.

Y es que todo apunta B. Hussein ha sido colocado en el puesto por un lobby poderoso que no es americano para acabar con los Estados Unidos que el mundo conocía hasta ahora, con la nación de los padres de la patria americana, Jefferson y Lincoln et alii.
Harvard es hoy día un hervidero de profesores antiamericanos con dinero procedente de Asia de carácter filomusulmán, y de allí el egresado con la plana bien aprendida.
Para terminar, una espuela, donde realmente enseña el colmillo
"En todo el mundo, el pueblo judío fue perseguido durante siglos, y el antisemitismo en Europa culminó en un holocausto sin precedentes [...] Por otra parte ... la situación del pueblo palestino es intolerable"
Es decir, que tampoco sabe que cuando se discutía en la Asamblea General de la ONU sobre dos estados bien diferenciados y que fue mucho antes de que él llegara al poder y que han sido los árabes quiénes lo rechazaron de manera contundente cuando Israel nació como Estado soberano y fue atacado por una coalición de países árabes liderados por Egipto. Y todo con muchos íes. Desgraciadamente
Si su ignorancia es supina, por lo menos debiera estar mejor asesorado para tener muy claro quiénes son los verdaderos enemigos hoy por hoy de los americanos y de todo el Mundo Occidental; pero mucho me temo que tampoco sus asesores están a la altura del puesto.
No queda otro remedio que resistir como se pueda a los nuevos tiempos y que la Divina Providencia reparta suerte.
God save America.

Elecciones Europeas y análisis

Aunque he estado desaparecida por un periodo de tiempo más o menos largo, consecuencia de situaciones imprevistas ajenas a mi voluntad, no he perdido en ningún momento el hilo de la actualidad. Lo último más destacado que quiero abordar de inmediato son los resultados de estas elecciones al Parlamento de Estrasburgo, sus candidatos y lo que se ha derivado de todo ello. Veámos pues un breve esquema de los resultados y que consecuencias ha tenido:

Mayor Oreja (PP) 6.615.015 votos.

López Aguilar (Psoe) 6.032.500 votos.

Total votantes: 15.761.963 personas.

Abstenciones: 18.499.909 personas.

Centrándonos únicamente a la Unión Europea llegamos a la conclusión de que estas elecciones han sido un rotundo y tremendo fracaso. Los cinco partidos que obtienen representación en el Parlamento Europeo aplauden la tan traída y llevada “Constitución Europea” (Tratado de Lisboa) que elimina cualquier posibilidad de instaurar una verdadera democracia en la Unión Europea. Tendrá menos atribuciones, si ya tenía pocas, ahora tendrá menos el Parlamento Europeo y más poder la Comisión y el Consejo.
Se impone un papel preponderante de las Leyes emanadas de estos organismos sobre las nacionales en caso de incompatibilidad, lo cual será fuente de muchos problemas y controversias.
En el resto de Europa los resultadosde estas elecciones corroboran lo mismo, exceptuando algunos donde los euro excépticos suben en representación.
Resultado final: aguantaremos, o emigraremos, puesto que esto es lo que han votado los ciudadanos españoles y los europeos, lo sepan o no.
¿O es que se pensaban que votaban otras cosas?.

Total ¿que supone una abstención media del 60%? Nada, calderilla. Los italianos lo tienen claro, ponen a las mamma chichos que van estar muy entretenidos, visto lo visto después de que en Villa Certosa el propio Berlusconi se haya mostrado como un auténtico proxeneta.

Este análisis traducido en términos de política nacional los resultados no pueden ser más desoladores.
La abstención con un 54% gana por goleada. Los pasotas, los cabreados, los que están hartos del contínuo pitorreo y desmadre de la casta política, sean de un signo u otro, han ganado. El mensaje es claro: No nos interesa lo que dicen. La suerte que tienen los partidos políticos es que la abstención no cuenta, tanto como votar al Pp en Andalucía, nada. Y repito, algunos estamos hartos del ninguneo de muchas de nuestras ideas y posiciones ante esta horrenda legislatura del bastardo de la Moncloa.

Mayor Oreja ha ganado. Ha obtenido casi 600.000 votos más que López Aguilar. Lo que significa que 23 personas de la lista del PP irán al Parlamento Europeo y 21 del Psoe, -entre ellas la ex de Felipe González, Carmen Romero- todas con un estupendo sueldazo y con el único cometido de calentar un escaño.

¿Qué cambia en la política nacional? Nada, absolutamente nada, ni en un sentido ni en otro.

Mariano Rajoy no sale, como algunos interesadamente interpretan, reforzado de estas elecciones. En todo caso, si se personaliza, es Mayor Oreja y el PP Europeo el que se refuerza. Caso de haber perdido, también el responsable hubiera sido Mayor Oreja y no Mariano Rajoy.
Zapatero no se debilita, ni mucho menos. Son unas elecciones que daban, en el Psoe, como amortizadas desde las Gallegas. En todo caso se hubieran tenidas en cuenta por el Psoe si la diferencia hubiera sido mayor de 6-7 puntos, cosa que no ha sido. Y es más, la pérdida se le debe atribuir a Lopez Aguilar, cabeza de lista del Psoe, no a Zapatero.

Como el PP no analice el por qué de tanta abstención y el aumento del voto a partidos llamados de extrema derecha posiblemente en las próximas generales no obtenga, ni de lejos, los resultados que espera.

Me vais a disculpar

Pido disculpas a los amigos y seguidores del blog pero he tenido una semana larga y dura con la enfermedad de un familiar y otras cuestiones no menos importantes.

De nuevo, puedo estar con todos vosotros y leer vuestro blogs y comentarios.
Un fuerte abrazo a todos los que me habéis visitado.